THREAD: supreme courts unanimous decision trumps ballot

La Corte Suprema dell'IDAHO RIFIUTA l'appello in uno scioccante caso di omicidio studentesco

13 marzo 2024 - Martedì la Corte Suprema dell'Idaho ha respinto l'appello preliminare di Bryan Kohberger. I difensori pubblici di Kohberger avevano sostenuto che la sua accusa su quattro capi d'accusa di omicidio di primo grado e un conteggio di furto con scasso era stata gestita in modo improprio dai pubblici ministeri.

Il gran giurì è stato guidato ad incriminare se riteneva colpevole oltre ogni ragionevole dubbio, che è un criterio più severo della causa probabile. Le motivazioni alla base del rigetto del ricorso da parte della Corte Suprema dell'Idaho non sono state rese note.

Kohberger, un dottorato di ricerca di 29 anni. studente originario della Pennsylvania, è accusato di aver commesso un crimine indicibile a Mosca, nell'Idaho. Presumibilmente si è infiltrato in una residenza fuori dal campus e ha brutalmente ucciso quattro studenti dell'Università dell'Idaho nel novembre 2022. Il suo tentativo di bloccare il procedimento contestando il rifiuto del giudice di respingere l'accusa si è rivelato inutile

Mentre Kohberger attende il processo per i suoi presunti atti atroci, il caso continua ad evolversi. Quest’ultima sentenza rappresenta un altro passo avanti verso la giustizia per le vittime.

Corte Suprema: ultima risorsa per i professori della CUNY che fanno causa al sindacato per presunto antisemitismo

22 Gennaio 2024 - Un collettivo di professori della City University of New York (CUNY) sta intraprendendo un'azione legale contro un sindacato degli insegnanti, il Professional Staff Congress/CUNY (PSC). Accusano il PSC di fomentare l’antisemitismo. I professori vedono nell'intervento della Corte Suprema la loro ultima speranza. Nonostante le loro dimissioni dal sindacato a causa del suo percepito pregiudizio antiebraico, la legge statale li obbliga a mantenere un’associazione con esso.

La disputa è scoppiata quando il PSC ha approvato una “Risoluzione a sostegno del popolo palestinese” nel 2021. Questa risoluzione è stata interpretata come antisemita e anti-israeliana da sei professori, spingendoli a ritirarsi dal sindacato. Tuttavia, la legge dello Stato di New York prevede che questi stessi professori debbano essere rappresentati da questo sindacato nelle discussioni sulla contrattazione collettiva.

Avraham Goldstein, professore di matematica e uno dei sei dissidenti, ha espresso la sua angoscia per essere stato costretto ad allinearsi con un sindacato che, a suo avviso, rilascia dichiarazioni antisemite senza la sua approvazione.

Questa battaglia legale fa seguito a un’importante sentenza della Corte Suprema nel caso Janus v. AFSCME (2018). La corte ha deciso che i dipendenti pubblici che non sono membri non possono essere costretti a pagare le quote a un sindacato poiché ciò viola i loro diritti del Primo Emendamento.

I tribunali del Regno Unito lanciano un forte avvertimento: i pericoli dell'intelligenza artificiale nell'analisi giuridica

09 Gennaio 2024 - La magistratura delle corti e dei tribunali del Regno Unito ha recentemente lanciato un allarme sull’uso dell’intelligenza artificiale (AI) nella ricerca e nell’analisi legale. Hanno sottolineato potenziali insidie ​​come disinformazione, pregiudizi e inesattezze. Il Master of the Rolls Geoffrey Vos ha sottolineato che i giudici dovrebbero continuare ad assumersi la responsabilità personale delle loro decisioni, senza rifiutare completamente l'IA.

Questa cautela arriva in un momento in cui le conversazioni si stanno infiammando sul ruolo futuro dell’intelligenza artificiale nel diritto. Le possibilità vanno dalla sostituzione degli avvocati alla presa di decisioni sui casi. L’approccio attento della magistratura è visto come lungimirante per una professione solitamente lenta ad abbracciare la tecnologia. Ryan Abbott, professore di diritto all’Università del Surrey, ha sottolineato che attualmente è in corso un intenso dibattito su come regolamentare l’intelligenza artificiale.

Gli esperti legali hanno applaudito questa mossa della magistratura poiché affronta direttamente i recenti progressi nella tecnologia dell’intelligenza artificiale. L’Inghilterra e il Galles sono ora tra i principali tribunali a livello mondiale che affrontano questo problema in modo proattivo. Mezzo decennio fa, la Commissione europea per l’efficienza della giustizia ha pubblicato una carta etica sull’uso dell’intelligenza artificiale nei sistemi giudiziari incentrata su principi come la responsabilità e la gestione del rischio.

La coraggiosa sfida di Biden alla Corte Suprema: la verità dietro i numeri del condono dei prestiti studenteschi

21 Dicembre 2023 - Mercoledì il presidente Joe Biden ha fatto un’affermazione coraggiosa, vantandosi della sua sfida alla sentenza della Corte Suprema sui prestiti studenteschi. Durante un discorso a Milwaukee, ha affermato di aver cancellato il debito di 136 milioni di persone. Questa dichiarazione è arrivata nonostante la Corte Suprema avesse respinto il suo piano di condono del prestito da 400 miliardi di dollari a giugno.

Tuttavia, questa affermazione non solo mette in discussione la separazione dei poteri, ma non regge nemmeno sui fatti. Secondo i dati di inizio dicembre, sono stati liquidati solo 132 miliardi di dollari di debito per prestiti studenteschi per soli 3.6 milioni di mutuatari. Ciò implica che Biden abbia esagerato il numero dei beneficiari fino a raggiungere una cifra sorprendente: circa 133 milioni.

La falsa dichiarazione di Biden suscita preoccupazioni sulla trasparenza della sua amministrazione e sul suo rispetto per le decisioni giudiziarie. Le sue osservazioni alimentano ulteriormente le discussioni in corso sulla remissione dei prestiti studenteschi e sui suoi effetti a catena su aspetti economici come la proprietà della casa e l’imprenditorialità.

“Questo incidente sottolinea la necessità di informazioni accurate da parte dei nostri leader e di un rispettoso rispetto delle sentenze giudiziarie. Evidenzia inoltre quanto sia fondamentale avere dialoghi aperti sugli impatti politici, in particolare quando influiscono sul futuro finanziario di milioni di americani”.

La Corte Suprema del TEXAS RESPINGE la sfida sull'aborto: donna incinta con anomalia fetale costretta a lasciare lo stato

12 Dicembre 2023 - Kate Cox, una donna incinta del Texas, si è trovata in una situazione terribile quando al suo bambino non ancora nato è stata diagnosticata la trisomia 18, una condizione fatale. Con il severo divieto di aborto in vigore nello stato, non aveva altra scelta che lasciare il Texas e cercare di abortire altrove. Ciò è accaduto poco prima che la Corte Suprema del Texas respingesse il suo ricorso contro la severa legislazione sull'aborto.

Cox ha trascorso quasi una settimana cercando di ottenere l'approvazione del tribunale per interrompere la gravidanza a causa di rischi per la salute e potenziali problemi di fertilità in futuro. Tuttavia, il procuratore generale Ken Paxton ha sostenuto che Cox non ha fornito prove sufficienti del fatto che le complicazioni della sua gravidanza fossero pericolose per la vita.

Anche dopo aver lasciato il Texas, il caso di Cox fu archiviato dalla Corte Suprema dello stato. La corte ha stabilito che, sebbene le complicazioni della gravidanza di Cox fossero gravi, non rappresentavano una minaccia immediata per la sua vita, come richiesto dalla legge in via eccezionale.

Il Centro per i diritti riproduttivi ha rappresentato Cox durante questa dura prova. Hanno riferito che si era recata spesso al pronto soccorso a causa di problemi di salute legati alla sua gravidanza. Tuttavia, non hanno rivelato dove alla fine si è recata per la procedura.

LA LOTTA DI TRUMP: il quattordicesimo emendamento è al centro della battaglia elettorale

03 novembre 2023 - Una battaglia legale in corso sta puntando i riflettori sulla “clausola sull'insurrezione” del Quattordicesimo Emendamento. I querelanti sostengono che le azioni del presidente Trump il 6 gennaio 2021 dovrebbero impedirgli di comparire nelle future votazioni.

Questa sfida legale non è unica per uno stato. Casi simili si stanno verificando in tutto il paese, compreso il Colorado. Qui, il giudice Sarah Wallace, nominato dal governatore democratico Jared Polis, presiede il caso. Esiste la possibilità che la questione possa arrivare alla Corte Suprema degli Stati Uniti.

La difesa di Trump ribatte affermando che questo emendamento non si estende ai presidenti. Sottolineano che mentre menziona, tra gli altri, senatori e rappresentanti, non include esplicitamente i presidenti. Il giuramento presidenziale ha una disposizione separata nella Costituzione.