GARANZIA FACT-CHECK
Inclinazione politica
e tono emotivo
L'articolo mostra un pregiudizio conservatore, evidenziando le vittorie dei giudici conservatori nella Corte Suprema degli Stati Uniti e terminando con una nota positiva per i conservatori.
Generato utilizzando l'intelligenza artificiale.
Il tono emotivo è leggermente positivo e si concentra sui trionfi delle cause conservatrici nelle recenti sentenze della Corte Suprema.
Generato utilizzando l'intelligenza artificiale.
| Di Riccardo Ahern - È una collisione tra il diritto di un'artista di aderire alle sue convinzioni religiose e il diritto delle coppie dello stesso sesso di essere libere dalla discriminazione.
La Corte Suprema degli Stati Uniti è entrata nell'arena:
Lorie Smith, una graphic designer del Colorado, ha rifiutato di progettare siti Web di matrimoni per coppie dello stesso sesso a causa della sua fede cristiana. La legge del Colorado, tuttavia, impedisce alle aziende di rifiutare servizi basati sull'orientamento sessuale.
Ma la Corte Suprema ha emesso un'altra sentenza storica affermando che gli artisti non dovrebbero essere costretti a comunicare messaggi che contrastano con i loro valori religiosi.
La sentenza emessa venerdì ha sollevato le sopracciglia nella comunità LGBT ma è stata elogiata dai conservatori.
Ecco come si sono schierati i giudici:
I sei giudici conservatori hanno sostenuto il diritto di Smith di rifiutare il servizio se si scontrava con le sue convinzioni religiose. I tre liberali della corte, invece, non erano d'accordo.
Il giudice Neil Gorsuch, che firma la maggioranza opinione, ha sottolineato che il primo emendamento salvaguarda la libertà di pensare e parlare in modo indipendente senza intrusioni governative.
Il giudice Sonia Sotomayor, dissenziente, lo ha definito un “giorno triste” per la costituzionale americana legge e la comunità LGBT. Si è lamentata del fatto che un'azienda pubblica detenga ora il diritto costituzionale di negare il servizio a "una classe protetta".
Cosa ricorda?
Molti ricorderanno il caso del 2018 che coinvolse il panettiere del Colorado Jack Phillips che non voleva fare una torta per un matrimonio tra persone dello stesso sesso a causa delle sue convinzioni religiose. La corte si è schierata con lui in modo restrittivo, ma non ha affrontato se gli stati possono applicare ampiamente le leggi sugli alloggi pubblici.
Questa decisione segna un momento significativo nella giurisprudenza americana, tracciando nettamente il confine tra libertà religiosa e tutele antidiscriminazione.
Viene dopo un'altra recente decisione storica, in cui la maggioranza della Corte Suprema ha dichiarato incostituzionali i programmi di ammissione attenti alla razza, ponendo fine all'azione affermativa nelle università statunitensi.
Chief Justice Roberts, autore del opinione della maggioranza, ha affermato che questi programmi utilizzano negativamente la razza e si impegnano in stereotipi razziali. I tre giudici liberali si sono opposti, con il giudice Sotomayor che ha affermato che la sentenza rafforza la disuguaglianza razziale nell'istruzione.
Non è tutto:
In un altro Decisione 6-3 questa settimana, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annullato l'iniziativa del presidente Joe Biden di cancellare miliardi di debiti studenteschi. Il piano mirava a condonare circa $ 10,000 per mutuatario, con il potenziale per il doppio in alcuni casi.
Tuttavia, gli stati conservatori lo hanno sostenuto Biden ha superato la sua autorità, una posizione con cui la Corte Suprema ha concordato.
Tutto sommato, una settimana eccellente per i conservatori!
Partecipa alla discussione!