È difficile credere che queste persone non stiano scherzando...
GARANZIA FACT-CHECK
Inclinazione politica
e tono emotivo
L’articolo mostra un pregiudizio conservatore, criticando il femminismo e dipingendolo come un movimento estremista dannoso per la società.
Generato utilizzando l'intelligenza artificiale.
Il tono emotivo è leggermente negativo ed esprime preoccupazione e disapprovazione verso lo stato attuale del femminismo e del discorso politico.
Generato utilizzando l'intelligenza artificiale.
- Femminismo è diventata una parolaccia, ma pochi comprendono l'oscurità che si annida al centro di questa comunità in cui il male si maschera da compassione.
Quando Ipsos donne intervistate per la Giornata internazionale della donna, il 20% ha convenuto che "il femminismo fa più male che bene" e il 25% ha dichiarato: "La mascolinità tradizionale è minacciata oggi".
Quelle cifre del 2022 sono probabilmente ancora più alte oggi, un riflesso della crescente polarizzazione quotidiana nel nostro panorama politico. Il dibattito civile è ormai una cosa del passato - un dibattito politico oggi di solito consiste nel seguente dialogo:
Liberale: "Sei un razzista!"
Conservatore: "Sei un pedofilo!"
Gli insulti continuano, entrambe le parti si arrabbiano e non si ottiene nulla.
Perché la politica è diventata così tossica?
Il femminismo è ora caratterizzato come una campagna di vendetta che odia l'uomo - questo è un eufemismo. Le femministe estreme che hanno accumulato un ampio seguito sui social media e ricoprono posizioni di autorità sono determinate a punire tutti gli uomini per i crimini di pochi eletti.
Possiamo trovare quella risposta guardando negli angoli bui della comunità femminista online. È uno schema familiare visto più e più volte in questi giorni: gli estremisti, che dieci anni fa sarebbero stati etichettati come pazzi, vengono improvvisamente messi in scena e adorati dalla maggioranza mainstream.
Mettere in piattaforma questi estremisti e consentire loro di diffondere le loro opinioni a un pubblico più ampio alla fine sposta i pensatori un tempo moderati verso l'estremità estrema dello spettro, quindi il ciclo si ripete.
Meno di un decennio fa, la parola femminista evocava immagini di donne che desideravano l'uguaglianza: enfasi sull'uguale. Le femministe nella storia hanno combattuto per il diritto delle donne di votare, possedere proprietà e avere una carriera - diritti che ogni essere umano merita.
Ora, il femminismo è un mostro completamente diverso.
Il femminismo moderno non riguarda l'uguaglianza
Non guardare oltre l'irriducibile femminista e giornalista Ava Santina, una commentatrice regolare di Piers Morgan Uncensored, che afferma che il femminismo non è andato abbastanza lontano.
Durante discutendo di come i ragazzi siano terrorizzati dall'essere accusati di violenza sessuale, Ava ha detto senza mezzi termini: "Mi piace quel terrore!... Penso che gli uomini dovrebbero essere spaventati!" Per metterlo nel contesto, stava parlando di adolescenti goffi che armeggiavano e commettevano errori innocenti, non uomini adulti!
Il femminismo è ora un tentacolo tentacolare del movimento #MeToo che etichetta tutti gli uomini come stupratori, molestatori e assassini e tutte le donne come vittime incapaci di mentire. #MeToo è stata una buona cosa, ma le femministe l'hanno presa e l'hanno distorta per adattarla alla loro agenda.
È un'idea intelligente, prendere un argomento altamente emotivo come l'abuso domestico, a cui la maggior parte delle persone può relazionarsi. Dopotutto, la maggior parte di noi conosce una donna, moglie, fidanzata, madre, figlia o sorella, che ha subito qualche forma di abuso.
Giocando su quell'empatia, questi individui possono avvolgere il proprio odio verso un gruppo, in questo caso gli uomini, con un velo di cosiddetta compassione.
Il processo alle celebrità che ha fatto arrabbiare le femministe
Questo marchio di femminismo new-age ha guadagnato slancio dopo il processo di celebrità di alto profilo dello scorso anno di Depp contro Heard.
L'attrice Amber Heard ha accusato e diffamato l'attore Johnny Depp di aver abusato di lei, dicendo che l'aveva abusata emotivamente, fisicamente e sessualmente mentre erano sposati.
Depp ha citato in giudizio Heard per diffamazione, sostenendo che le accuse erano false e avevano rovinato la sua carriera. Heard ha anche fatto causa per diffamazione perché l'avvocato di Depp l'aveva pubblicamente bollata come bugiarda.
La giuria ha ascoltato settimane di testimonianze e alla fine si è trovata a favore di Johnny Depp, concludendo che Amber Heard aveva consapevolmente mentito sulle accuse di abuso.
I sostenitori dei diritti degli uomini hanno celebrato il fatto che Depp abbia ottenuto giustizia e il riconoscimento che un uomo può essere vittima non solo di false accuse ma anche di abusi.
Dall'altra parte della medaglia…
Le femministe più accanite sono andate in crisi, rifiutandosi di accettare il verdetto della giuria, etichettando l'intero processo come un'estensione del patriarcato (la parola preferita dalle femministe per descrivere un sistema dominato dagli uomini) e adorando Amber Heard come una vittima coraggiosa.
Armate della classica frase di #BelieveAllWomen, le femministe hanno preso d'assalto i media mainstream sostenendo quanto fosse pericoloso questo precedente - che il verdetto avrebbe incoraggiato più uomini a citare in giudizio i loro accusatori al silenzio.
Nessuna menzione di come funziona il sistema giudiziario o di quanto tempo la giuria ha investito nel caso. Alle femministe non importava che Heard non avesse prove e che agisse palesemente sul banco dei testimoni - non importava nemmeno che Johnny avesse prove credibili di Amber che abusava di lui.
Ciò che contava era il genere. Bisogna sempre credere alle donne, gli uomini sono sempre colpevoli.
La giustizia è notevolmente semplice nel mondo del femminismo estremo.
Potresti pensare che questa affermazione sia esagerata, ma come vedrai, è davvero così brutta, se non peggio.
Lo stato di diritto sotto le femministe
Prendi un'importante femminista e avvocato del Regno Unito, Charlotte Proudman, nota per le sue invettive che odiano gli uomini su Twitter e per il suo incrollabile amore per Amber Heard. Ogni poche ore, l'account Twitter di Proudman invierà un tweet ai suoi oltre 70,000 follower su quanto siano violenti gli uomini.
A volte, i tweet di Proudman sono così ridicoli che molti commenteranno che deve essere un account parodia, qualcuno che scherza. Sfortunatamente, è molto seria e continua a lavorare come avvocato nei tribunali della famiglia del Regno Unito.
Per cominciare, Proudman, un avvocato, ha dichiarato in un'intervista su Depp vs. Heard che "le prove non hanno assolutamente nulla a che fare con questo caso". Questa è la mentalità di Proudman; anche come avvocato esperto, respinge le prove come non importanti e si concentra invece sul genere.
L'account Twitter di Proudman ti lascerà a bocca aperta...
Proudman celebra la nozione di donne trans perché rifiutano attivamente la mascolinità. “Le donne trans incarnano il rifiuto definitivo del patriarcato. Quale potrebbe essere una F^^^ più grande del rifiuto della tradizionale mascolinità dannosa.
Paradossalmente molte femministe estreme come Proudman sostengono fortemente il movimento transgender e mostrano poca preoccupazione per gli uomini biologici che condividono i bagni delle donne. Proudman afferma: "Se un uomo vuole abusare delle donne, lo farà indipendentemente dal fatto che stia usando un gabinetto separato".
Proudman doveva essere malato il giorno in cui insegnarono il concetto di crimine di opportunità alla scuola di legge. Tuttavia, la maggior parte delle organizzazioni di sinistra ammette che quasi il 30% delle aggressioni sessuali non è pianificato, in cui l'autore approfitta di una situazione, come trovarsi nello stesso bagno.
Anche con le sue opinioni estreme e l'evidente disprezzo per gli uomini, Proudman è sfuggita alla cancellazione a causa del suo allineamento con la sinistra politica. Nonostante molte lamentele, continua a lavorare come avvocato, viene regolarmente vista nei notiziari tradizionali e ha scritto diversi editoriali per importanti giornali.
Peggiora:
A maggio, Proudman ha pubblicato le sue raccomandazioni sul miglioramento del sistema dei tribunali familiari nel Regno Unito, intitolate “10 modifiche chiave al disegno di legge sulle vittime. "
Il numero 6 della sua lista affermava in modo agghiacciante: “Quando un denunciante accusa stupro, abuso domestico o controllo coercitivo, all'accusato non dovrebbe essere permesso di cercare di accertare che il denunciante abbia 'mentito' sulle accuse. Questo approccio scoraggia i denuncianti dal fare accuse di abuso, lasciando i bambini a rischio di danni irreparabili”.
Per favore, leggilo di nuovo e contemplalo...
Proudman sta seriamente proponendo una legislazione che impedisca legalmente agli uomini di difendersi dalle accuse: non sono letteralmente autorizzati a fornire prove della loro innocenza!
Questo approccio non incoraggerebbe false accuse nel tribunale della famiglia, poiché le madri disperate saprebbero che accusare abusi sarebbe una vittoria automatica per l'affidamento?
Nonostante un'ampia fascia di persone ragionevoli che esprimono indignazione per lo sfacciato sessismo di Proudman, molti la adorano come un'icona femminista - e lei è solo una delle tante.
"La psichiatria è il patriarcato con ricettario"
Un'altra figura di spicco nella comunità femminista radicale e un frequente retweeter di Proudman è la dottoressa Jessica Taylor, una psicologa che afferma: "La psichiatria è il patriarcato con un ricettario e una penna piena di inchiostro".
La convinzione principale di Taylor è che gli uomini nel campo della salute mentale e della psicologia stiano diagnosticando ingiustamente alle donne disturbi mentali come un modo per opprimerle.
Taylor sta cercando di spingere la sua versione del Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM) utilizzato in psichiatria per diagnosticare la malattia mentale.
A differenza del DSM, il "Manuale indicativo del trauma" di Taylor non contiene "Disturbi", "Etichettatura" o "Criteri diagnostici" - perché sono tutti patriarcali.
Jessica Taylor ritiene inoltre che il sistema dei tribunali familiari, già ampiamente considerato incentrato sulle donne, troppo spesso etichetti le madri come malate di mente. Pubblicando un meme ai suoi quasi centomila follower dicendo "Filmati reali dal tribunale della famiglia" con un fumetto alterato da The Simpsons raffigurante "0 giorni senza accusare strategicamente la mamma di essere malata di mente" dal tribunale della famiglia.
In realtà, la maggior parte delle persone critica il tribunale della famiglia per aver favorito le madri rispetto ai padri, specialmente nel Regno Unito, dove risiede Taylor. Lo dimostrano le statistiche padri hanno un chiaro svantaggio nel sistema dei tribunali familiari, con circa il 93% dei premi per l'affidamento esclusivo che vanno alla madre.
Il sistema dei tribunali familiari è così rotto nel Regno Unito che ha contribuito alla spaventosa statistica di circa 1 bambino su 3 che cresce senza padre - e molto spesso non è una scelta dell'uomo - il 40% delle madri ammette apertamente di ostacolare il contatto, secondo il Dipartimento per la previdenza sociale.
Questo non è abbastanza per le femministe oggi.
L'arma preferita della femminista moderna di oggi
Come gli altri "dottori" in questo elenco, la dottoressa Emma Katz spesso twitta sugli abusi domestici. Katz è un'autrice e ricercatrice sul controllo coercitivo, una nuova e particolarmente sfumata forma di abuso domestico in cui le femministe hanno affondato i denti.
Non c'è nessuna legge federale contro controllo coercitivo negli Stati Uniti, e solo una manciata di stati ha leggi contro di esso - la California è uno, ovviamente. Il Regno Unito ha iniziato a riconoscerlo come forma di abuso solo nel 2015 ai sensi del Legge sui crimini gravi.
Il governo del Regno Unito afferma che un reato è stato commesso se una persona "si impegna ripetutamente o continuamente in un comportamento nei confronti di un'altra persona che esercita il controllo o la coercizione".
Molti riconosceranno il termine se hanno seguito l'accusa rumena di Andrew Tate, che afferma di aver costretto e manipolato le donne a vendere video di sesso online.
Anche se queste donne adulte hanno partecipato volentieri e hanno tratto profitto da questi video, e alcune hanno dichiarato esplicitamente che Tate non le ha manipolate, i pubblici ministeri rumeni insistono sul fatto che sono vittime - semplicemente non lo sanno perché hanno subito il lavaggio del cervello - ovviamente.
Secondo le femministe, il controllo coercitivo va dal lavaggio del cervello calcolato da un lato a una richiesta cortese dall'altro. Può essere benigno come dire al tuo partner cosa indossare o chiederle di non uscire a tarda notte perché è pericoloso.
Molte femministe moderne sono le più radicali sostenitrici della legalizzazione dell'aborto fino al nono mese di gravidanza — sentite cosa ha detto Proudman su ! Femministe come Emma Katz tentano di collegare il controllo coercitivo con la legge sull'aborto, affermando un'affermazione provocatoria: che gli uomini si divertono a costringere le donne a partorire i propri figli!
“Le donne controllate coercitivamente e in #gravidanza rischiano già di non avere accesso al denaro a causa dell'abuso economico del loro 'partner'. Ciò limita la loro capacità di accedere all'assistenza sanitaria per l'aborto sicuro in un altro stato.
La ginnastica mentale che le femministe pazze fanno per collegare insieme tutte le loro ideologie deve essere estenuante!
Questo è sconcertante:
Katz ha recentemente scritto a post sul blog, nascosto dietro un pay wall, ma riassunto su Twitter come "Uomini violenti che parlano tra loro hanno rivelato di sapere di ottenere enormi benefici dall'effettuare abusi contro donne e bambini".
Se riesci a trovare un uomo che parla apertamente degli "enormi benefici" che ottiene nella società abusando di donne e bambini, nominalo e svergognalo nella sezione dei commenti: non tratterrò il respiro.
I retweet sono altrettanto scioccanti:
Scorrendo più in basso la cronologia di Twitter di Kat'z, uno dei primi retweet afferma: “Credi alle madri. Dicono la verità".
Quindi è tutto, caso chiuso; le donne non possono mentire adesso?
“Non sono “liti coniugali”, sono abusi. Non sono "problemi di comunicazione", è #controllocoercitivo, non sono "problemi familiari", è tortura. La #violenza domestica e il #controllo coercitivo sono forme di intensa #tortura pari o superiore a quella delle esperienze dei prigionieri di guerra e del disturbo da stress post-traumatico ", ha affermato un rispondi da Katz, inizialmente pubblicato da @KilmerLawSuit.
Le controversie coniugali e le questioni familiari sono davvero paragonabili al waterboarding quotidiano?
Le femministe nei media
Mentre scorriamo più retweet, troviamo la giornalista della NBC Kat Tenbarge, una giornalista di tecnologia e cultura che crede che le donne non farebbero mai una falsa accusa per fama o denaro.
“Non è ingenuo credere alle vittime. È ingenuo credere che il sistema giudiziario sia infallibile. È ingenuo credere che le persone vulnerabili mentono mentre le persone potenti dicono la verità. È ingenuo pensare che qualcuno mentirebbe su abusi o aggressioni per guadagno monetario o fama.
Non è ingenuo pensare che qualcuno non farebbe nulla per soldi o fama?
La storia umana è disseminata di esempi di entrambi i sessi che uccidono per cose del genere, per non parlare di false accuse, per le quali le conseguenze sono generalmente minime.
Immagina quanto sarebbe facile la professione legale se queste femministe fossero al comando:
I giudici non avranno bisogno di anni di scuola di legge: se riescono a determinare correttamente il sesso dell'accusatore e dell'imputato (concesso, non sempre facile nel mondo di oggi), otterrebbero il lavoro. In un mondo gestito da femministe, i giudici decidono i casi sulla base di una semplice lista di controllo a due livelli con linee guida di condanna concrete.
Accusatore: femmina, controlla. Convenuto: maschio, controlla. Verdetto: colpevole. Sentenza: castrazione!
Riflettendo sul quadro più ampio
Una femminista in questa lista potrebbe ridere della stupidità dell'esempio sopra, ma non riesce a capire che gran parte di ciò che suggeriscono è identico, solo racchiuso in un linguaggio fiorito. Il movimento femminista è così avvelenato dalla classica mentalità "noi contro loro" che tutti gli uomini sono i "cattivi" e tutte le donne sono i "bravi ragazzi".
Non fraintendermi:
Questa mentalità non è esclusiva del femminismo: è diffusa in tutti i gruppi e partiti politici. È probabilmente il principale fattore che contribuisce all'attuale clima politico.
La paura del rifiuto all'interno del proprio gruppo mette le persone al limite: allinearsi con una visione alternativa è troppo rischioso in un mondo in cui tutto ciò che dici può diventare virale in pochi secondi. Quindi la maggior parte adotta l'ideologia collettiva come misura disperata per proteggersi dalla temuta cancellazione.
Lo vediamo più e più volte...
I liberali, sapendo che gli uomini biologici che competono contro le donne nello sport è ingiusto, restano in silenzio. Le femministe, capendo che non tutti gli uomini sono stupratori, restano a bocca aperta. I democratici, non convinti che Trump sia un razzista, tengono a freno la lingua. Lo schema è chiaro.
Rimanere in silenzio e non sfidare le idee all'interno del gruppo è ciò che consente alle idee folli di riprodursi.
Pensaci:
Un uomo che sfida una femminista verrà deriso: “Certo che lo direbbe. È un uomo!» Un repubblicano che sfida un democratico viene respinto senza pensarci: “Certo che lo direbbe. È un repubblicano!
Ma quando uno dei tuoi ti sfida - ti fermi - il gruppo si ferma - e tutti iniziano a pensare.
Negli ultimi tempi, tale silenzio è diventato la norma, portandoci in un ambiente politicamente tossico. È un mondo in cui gli uomini biologici stanno infrangendo i record sportivi delle donne e un avvocato viene lodato per aver proposto che i tribunali dovrebbero impedire agli uomini di contestare qualsiasi accusa. Questa è la realtà inquietante che ci troviamo di fronte.
Ci vorrà un individuo coraggioso per alzarsi e dire: “Che cazzo è questo? Questo è pazzesco!" Solo allora le cose torneranno alla normalità. Fino ad allora, l'estremismo prospererà incontrollato e le dure lezioni della storia ci avvertono che questo percorso potrebbe alla fine portare alla perdita di vite umane.
Abbiamo bisogno del tuo aiuto! Vi portiamo le notizie senza censure per GRATIS, ma possiamo farlo solo grazie al supporto di lettori affezionati proprio come TU! Se credi nella libertà di parola e ti piacciono le notizie reali, considera di sostenere la nostra missione di diventando un mecenate o facendo un donazione una tantum qui. 20% dei TUTTO i fondi vengono donati ai veterani!
Torna all'inizio della pagina.
By Riccardo Ahern - Media LifeLine
Contatti: Richard@lifeline.news
Pubblicato il:
Ultimo aggiornamento:
Riferimenti (garanzia di verifica dei fatti):
Partecipa alla discussione!